ИИ усиливает «расслоение» между сильными и слабыми сотрудниками
ИИ повышает продуктивность работников неравномерно. Исследования показывают, что нейросети дают наибольшее преимущество сильным, а слабым и отстающим могут даже навредить.
ИИ повышает продуктивность работников неравномерно. Исследования показывают, что нейросети дают наибольшее преимущество сильным, а слабым и отстающим могут даже навредить.
ИИ повышает продуктивность работников неравномерно. Исследования показывают, что нейросети дают наибольшее преимущество сильным, а слабым и отстающим могут даже навредить.
Специалисты из Калифорнийского университета в Беркли, Гарварда и Колумбийского университета провели эксперимент: они на шесть месяцев предоставили владельцам малого бизнеса в Кении доступ к ИИ-советнику на базе GPT-4. Результаты оказались противоположными для разных групп предпринимателей:
Проблема не в технологии, а в отказе от критического мышления. В исследованиях колледжа Дикинсона 97% участников скопировали заведомо ошибочный ответ ChatGPT к простой задаче. Наличие ИИ снизило их внимательность, и группа без нейросети справилась лучше. Простое напоминание проанализировать ответ перед отправкой сразу удвоило точность работы.
Анализ 1,4 млн сессий в KPMG показал, что из 90% сотрудников, регулярно использующих ИИ, эффективно это делают очень немногие:
Главный вывод для компаний может быть в том, что показатель внедрения ИИ (adoption rate) сам по себе не имеет смысла. Единый регламент работы с ИИ одинаково вреден: опытные кадры с развитым суждением выигрывают от свободы действий, а новички и слабые сотрудники без чётких рамок и обучения начинают работать ещё хуже. Обучение навыкам фильтрации и критической проверки ответов ИИ гораздо важнее самой технологии.


Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.